The two studies in this dissertation provide appropriate mobile broadband development strategy and effective tailored Internet neutrality policy scenario for policymakers. The studies try to propose coherent and comprehensive broadband ecosystem by appraising the broadband supply and demand components’ including their respective government policies. Both studies assume that policy mixes for broadband diffusion need to be differentiated depending on where a country stands in the three stages of mobile broadband diffusion because as mobile broadband market grows, demand constraints hindering subscription of mobile broadband will also change. For this study, 115 countries in the first study and 74 countries in the second study are categorized into three groups (Take-off, Fast-Diffusion, and Saturated) and four groups (Without Internet Neutrality Policy, Walled-garden Internet Neutrality Policy, Soft Internet Neutrality Policy, and Hard Internet Neutrality Policy) respectively. The studies took different datasets over four years from 2013 to 2016 and used pooled and fixed effect panel data models for analysis. We run regression models and interactions with the respective independent variables to evaluate significance and identify differential slope (policy) effects of each explanatory variable on dependent variables. The first study concludes that, among the three groups, considerable gaps exist in the size of effective policy choice sets: six for Take-off, ten for Fast-diffusion, and thirteen for Saturated, suggesting that the countries in Take-off stage have a very narrow degree of latitude for designing mobile broadband development strategies. The second study concludes that countries that have been in take-off and fast mobile broadband diffusion stages are effective in MobApps development when they implement WGINP scenario. Those, which are in the Saturated-stage, are effective when they implement HINP. These suggest for policymakers to design Internet development strategies that are tailored to their level of broadband diffusion.
본 논문의 두 연구에서는 정책 입안자를 위한 모바일 광대역 개선 전략과 효과적인 맞춤형 인터넷 망 중립성 정책 시나리오 제공을 목표로 한다. 또한 본 연구는 각 정부 정책을 포함하여 광대역 공급 및 수요 구성 요소를 평가하고 일관되고 포괄적인 광대역 생태계를 제안하고자 한다. 두 연구에서는 광대역 정책 조합(Policy mix)이 국가가 모바일 광대역 확산의 3단계 중 어느 위치에 있는지에 따라 차별화되어야 한다고 가정한다. 왜냐하면 모바일 시장의 성숙도에 따라 모바일 광대역 가입을 방해하는 수요 제약도 변하기 때문이다. 따라서 본 연구에서는 첫 번째 연구의 115개 국가와 두 번째 연구의 74개 국가를 3개 단계 (초기시작단계(Take-off), 성장기(Fast-Diffusion), 성숙기(Saturated))와, 4개 그룹 (망 중립성 정책 없음(Without Internet Neutrality Policy), 월드 가든 망 중립성 정책(Walled-garden Internet Neutrality Policy), 비교적 약한 망 중립성 정책(Soft Internet Neutrality Policy), 규제가 강한 망 중립성 정책(Hard Internet Neutrality Policy))으로 각각 나누었다. 두 연구에는 2013년부터 2016년까지 4년동안의 각기 다른 패널 데이터가 사용되었으며, 고정효과를 통해 분석되었다. 또한 독립 변수 간의 상호작용도 고려하여 각 독립변수가 종속변수에 미치는 한계효과 (정책효과)도 고려하였다. 첫번째 연구 분석결과, 정책의 실효성이 각 단계마다 상당히 다름을 알 수 있었다. 시장이 초기 시작단계일 경우 6가지, 성장기일 경우 10가지, 성숙기일 경우 13가지 정책이 유효함을 알 수 있었다. 즉, 시장이 초기시작 단계일 경우 다른 그룹에 비해 가장 적은 정책들만 실효성 있음을 알 수 있었다. 두번째 연구를 분석한 결과, 초기 시작단계 및 성장기 단계에 있는 국가들은 월드 가든 망 중립성 정책 시나리오를, 성숙기 단계에 있는 국가들은 규제가 강한 망 중립성 정책을 구현할 때 모바일 응용 소프트웨어 개발에 효과적임을 알 수 있었다. 본 연구를 통해 정책 입안자들이 광대역 확산을 위해서는 각 국가의 단계에 맞는 인터넷 개발 전략을 세워야 함을 확인하였다.
