This paper examines a duopoly model of cost reducing R&D and quantity competition with firm’s timing decisions endogenously considered. Under the assumption that R&D spillovers only flow from the R&D leader to the follower, simultaneous and sequential plays at the R&D stage are compared. Tesoriere’s (2008) model is modified so that the leader in the R&D stage has a priority to enter the product market first, thereby strengthening the first mover’s advantage. Unlike Tesoriere’s results, this study claims that the sequential play, where one firm enters first and the other follows, can be sustainable as SPNE for sufficiently large spillover rates and sufficiently small R&D costs.
본 연구는 복점 시장에서 기업들의 R&D 시기 (timing)에 따른 부분게임 완전균형 (subgame perfect Nash Equilibrium)의 변화를 보고자 하였다. 기술의 파급이 시장의 선두주자로부터 후발주자에게로만 이뤄진다는 가정하에서 기업들의 시장 진입 시기를 내생변수로 고려하여 순차적 진입 전략과 동시 진입 전략을 비교 분석하였다. Tesoriere (2008)는 오직 동시 진입 전략만이 부분게임 완전균형으로 살아남는다고 주장한 반면, 본 연구에서는 Tesoriere의 모델을 개선하여 순차적 진입 전략의 부분게임 완전균형으로서의 가능성을 확인해보았다. 기존의 모델은 R&D 단계에서는 순차적으로 들어가는 반면, 수량경쟁 단계에서는 항상 동시에 진입한다는 제약이 있었다. 본 연구는 수량경쟁 단계에서도 순차적 진입을 허용하여 선점자의 우위를 강조하였다. Tesoriere의 결론과는 다르게 본 연구는 순차적 진입 전략이 기술파급 비율이 충분히 높고 R&D의 비용이 충분히 낮은 상황에서는 부분게임 완전균형으로 성립한다는 결론을 도출해내었다.
