Text entry on a smartwatch is a challenging problem due to the limited screen area of a smartwatch. In this paper, we introduce the FlickBoard, a soft keyboard for a smartwatch. As a user flicks left or right on the touch screen, the FlickBoard switches between the left and the right halves of a QWERTY keyboard. Na"ive as the idea of the FlickBoard may sound, it outperformed the ZoomBoard, the QWERTY-like keypad and a tap-and-slide design that we call S-board. The FlickBoard is a viable option for smartwatch text entry due to its light processing requirement, good performance, and immediate usability thanks to the QWERTY layout. Showing that FlickBoard can outperform QWERTY keyboard in a smartwatch, the result implies that a performance of a keyboard differs, depending on the size of the keyboard. Therefore, this study further analyzes the performances of keyboards with different sizes which are from 16.5 to 29.3 mm width and height. As expected, the performance of keyboards was better as the size gets bigger. The result showed that the performance of the QWERTY keyboard is influenced by the size more than FlickBoard and ZoomBoard. However, the performances of the QWERTY keyboard were much different in the first comparison experiment and the experiment about relation between the size and the performance. The difference was partly caused by the difference of devices. The experiment design would be another factor of causing the difference.
이 연구는 터치스크린에서 사용되는 새로운 키보드인 FlickBoard를 디자인하고 실험을 통해서 성능을 측정하였다. FlickBoard는 사용자에게 친숙한 QWERTY layout을 유지하면서 작은 터치스크린에서도 사용가능할 만큼 큰 크기의 키를 가질수 있도록 한 키보드이다. FlickBoard는 QWERTY 키보드를 두 분으로 분할하고 스크린에 한 부분만 보이도록 디자인 한 것이다. 사용자는 Flicking 제스처로 각 부분간의 이동을 하고 Tapping으로 키를 선택하여 문자를 입력할 수 있다. 시뮬레이션을 통해 문자를 입력할 때 FlickBoard가 기존의 방식들인 QWERTY-like keypad나 ZoomBoard에 비해 적은 횟수의 제스처를 필요로 함을 알 수 있었다. 그리고 두 번의 비교실험을 통해 FlickBoard가 다른 키보드에 비해 빠르고 정확하다는 것을 보여줄 수 있었다. 첫 번째 비교실험에서 FlickBoard는 QWERTY 키보드에 비해서 문자입력 속도와 정확도 모두 더 나은 성능을 보였다. 그리고 FlickBoard와 QWERTY 키보드를 이용했을 때 모두다 Zoomboard 보다 빠르게 문자를 입력할 수 있었다. 두 번째 비교 실험에서는 FlickBoard가 QWERTY-like keypad 그리고 S-board보다 더 빠른 문자입력 속도를 가지는 것으로 측정되었다. 이와 같이 앞선 실험을 통해 FlickBoard의 우수한 성능을 확인할 수 있었다.
추가적으로 키보드의 크기와 성능의 관계에 대한 실험을 진행하여 작은 키보드들의 크기가 조금씩 달라짐에 따라 성능이 어떻게 달라지는지 관찰하였다. 실험 결과를 통해 키보드의 크기가 변함에 따라 FlickBoard와 ZoomBoard의 성능이 유사한 변화량을 얻게 된다는 것을 알 수 있었다. FlickBoard와 ZoomBoard에 비해 QWERTY 키보드는 크기에 따라 가장 큰 성능변화를 보였다. 이 실험의 결과에서 주목할 점은 QWERTY 키보드가 text entry rate와 아주 낮은 total error 수치를 나타내었다는 것이다. 이는 기존에 QWERTY 키보드가 아주 작은 크기에서 사용하기 어렵다는 관점과 크게 다른 결과이다. 또한 앞서 진행되었던 비교 실험에서의 결과와도 차이가 있는 결과이기 때문에 이러한 차이가 나타나게 된 원인들을 테스트하기 위해 몇 가지 실험이 진행되었다. 그 결과 두 실험에서 사용된 장치가 달랐고 두 번째 실험에서 사용된 Nexus5에서 사용자들이 더욱 정확한 터치를 할 수 있었던 것에 부분적으로 영향을 받았음을 알 수 있었다. 그리고 이러한 원인과 함께 첫 번째 실험에서는 within-subject로 키보드를 사용하게 하였고 두 번째 실험에서는 between-subject로 키보드를 사용하게 한 것에서 영향을 받은 것으로 추측할 수 있었다. 따라서 이 실험은 키보드의 크기변화와 성능과의 상관관계를 관찰할 수 있었으나 키보드간의 성능을 비교하기에는 적합하지 않을 수 있다는 점을 생각해 볼 수 있다. 향후 within-subject 방식으로 키보드를 사용하는 실험을 진행하여 다양한 크기에서 다른 디자인의 키보드간의 성능을 비교할 예정이다.
