The nature of competition in high-tech market has been changing drastically due to the rapid techno-logical innovation. Emerging technologies have come to assume an important role for industrial and national growth. These changes result in a phenomenon called technological convergence which integrates different technologies and accelerates industrial complexities, consequently blurring industry boundaries. In such cir-cumstances of technological convergence era, knowledge, especially intellectual property rights (IPRs) such as patents serves as the greatest impetus for innovation. Under the circumstances, intellectual property man-agement has come to play an important role. The bibliographic/bibliometric information such as patents and the relevant data has become important to reveal the mechanism of technological progress and corporate in-novation strategies. Also, the methodological approach to develop new indexes from network perspective is essential research issue to measure the technological convergence phenomena in the holistic view of point.
The environmental changes surrounding technological knowledge draw crucial research directions on the corporate strategy, industrial strategy, and technology policy. First, we should pay attention to the issues on the new methodological approach to measure the phenomena of technological convergence firm behavioral perspective. To this end, this study (Part I) aims to identify technological innovation strategies that allow firms to attain sustainable innovation by assessing the roles of firms in possession of relevant and related convergence technologies. Therefore, we intend to provide answers to these important questions in technological convergence such as; “What are the key technologies in the process of technological convergence, and what types of corporations have those key technologies?” In order to solve these questions, we conduct network analysis using patent citation information and develop quantitative indexes that can explain firm’s technology strategies in the process of technological convergence. Consequently, we identify firm’s technological positioning and its evolution in the competitive landscape of technological convergence. As the results of analysis, First, the firms with core functional technologies (ink: core function player) had central positions in the firm networks. We name these firms with core functional technology display “uni-dextrous” strategic characteristic. More specifically, they demonstrated a high level of focus over specialized technology while also having a very low level of knowledge source diversity. Second, network centrality appeared to be high in the firms in charge of control/integration among disparate technologies (device: Integrator), as well as firms engaged in manufacturing through application (electronics: Commercializer). Based on these results, we name the firms which fulfilled the brokerage role display “multi-dextrous” strategic characteristic. More specifically, they had a highly diverse patent portfolio while also having a variety of technological knowledge sources. Within the strategic group map, these firms in general behaved to enhance Technological Intensity on printed electronics along with Knowledge Source Diversity. It indicates firms’ strategic behavior focusing on the diversified patent portfolios. These results highlight firm’s strategic positioning towards ‘integration’ against the competitive and complex development of technological convergence. Also, we emphasize the dynamic view on firm’s innovation strategy regarding technological convergence.
As an additional work, we can expand the network-centric methodology to the study which analyzes convergence phenomena among disparate industries and business types from the industrial perspective. The megatrend of ‘smart-era’ is summarized by the platform strategy based on the concept of business ecosystem. Therefore, this study aims to provide direction for innovation strategy in heterogeneous industries. To be spe-cific, we investigate the business chain and strategic status of firms focusing on the mobile industry. To this end, we use a conceptual dynamic network model to visualize the structure of linkages between OS, device, and telecommunications service over the period 2008 to 2011. The results of this research show each firm’s behavior depends upon the particular business combination strategy. These results reveal the central im-portance of architecture innovation by describing the role played by different combinations among heteroge-neous products and services.
Second, we suggest a new type of policy assessment tool and framework based on reliable datasets with holistic views. In this research, we attempt to assess research policy from the evidence of university pa-tents case. This study (Part II) addresses following two research directions; On the one hand, patent-industry linkage patterns according to R&D funding sources such as private and public side. On the other hand, patent-industry linkage patterns whether the university patents are commercialized or non-commercialized. To this end, we collected patent data including bibliographic data from Korean universities that have run a patent management advisor dispatch program since 2005. In terms of R&D funding source, we aims to investigate the differences depending on R&D funding sources - private or governmental - and to formulate the research policy based on empirical results. From a qualitative perspective, we visualize two-mode networks by linking patent and industry codes. From a quantitative perspective, we conduct ANOVA using centrality indices calcu-lated from the network graphs. Overall, we found idiosyncratic patterns in the technology (patent)-industry networks. However, we only observed marginal differences between the two groups. Furthermore, results of the ANOVA showed a difference in closeness centrality between the two groups. We suggest the policy direc-tions which emphasize interdisciplinary researches and strengthen technology’s accessibility to industry.
In terms of commercialization issues of university patenting, we also utilize a two-mode network anal-ysis. This study identifies idiosyncratic patterns and differences in technology-industry networks between the two groups of Korean university patents- commercialized and non-commercialized. We found that the struc-ture of the technology-industry network was significantly more direct and simpler for commercialized than for non-commercialized patents. Specifically, we found that both direct and indirect linkages between technology and related industry were more complex for the non-commercialized group than for the commercialized one: the direct linkage was stronger for the commercialized than for the non-commercialized group. This study suggests an important aspect of technology commercialization from the perspective of the inherent characteristics of patents, which is at variance with the evolutionary approaches of previous studies.
하이테크 산업분야를 중심으로 하여 일어나는 급격한 기술혁신은 그 어느 때보다도 빠르게 진행되고 있으며, 이에 따라 제품의 혁신에 있어서도 주목할 만한 변화들이 나타나고 있다. 그 중 하나로서, 기존의 부품과 기술들의 새로운 결합에 의한 제품 아키텍처 자체의 변화는 수십 년 동안 기존 기술들의 조합 및 결합과 산업 간의 융합을 일으킴으로써 산업의 발전과 돌파구를 가져오는 결정적인 계기로 작용해 왔다. 이러한 환경에서 지식재산, 그 중에서도 특허정보와 이의 전략적 관리는 기술진보와 혁신활동에 있어 매우 중요한 요소이다.
기술지식을 둘러싼 이러한 융합을 화두로 하는 환경적 변화는 기업과 산업전략, 그리고 기술정책의 세 가지 관점에서 중요한 연구방향을 제시한다. 첫 번째, 기업전략의 관점에서 기술융합을 실증하고 증명할 수 있는 방법론 상의 새로운 시각의 접근이 필요하다. 이를 위하여, 본 연구는 “기술융합과정에서의 핵심기술은 무엇이며, 그 핵심기술을 지닌 기업은 누구인가? 그리고 이러한 기업의 기술 전략적 특징은 무엇인가?”라는 연구문제에 대하여 규명함을 목적으로 한다. 즉, 기술융합에 있어서 핵심적 기술 및 관련기업들과, 서로 다른 영역에 속한 기술들의 연계를 통한 조정/통합과 제품으로의 응용을 실현하는 기술 및 관련기업들을 파악하는 것이다. 이를 통하여 기술융합의 메커니즘과 관련 기술 보유기업들의 기술전략의 특성을 산업 관점에서 규명하고자 하였다. 이에 따라, 인쇄기술이라는 기존기술과, 전자기술이라는 하이 테크놀로지로서의 새로운 기술 간 결합에 의해 발전한 인쇄전자 분야를 융합기술 사례로 삼아 기업관점의 기술전략을 도출하였다. 본 연구는 인쇄전자라는 대표적 융합기술을 대상으로 하여 기술융합에 있어서 각 요소기술들 (substrate, ink, device, circuit, control)의 역할과, 시기별 융합에 있어서 핵심적 역할을 담당하는 기술은 무엇이었는지를 규명하였다. 이에, 1980~2012년 간 등록된 특허서지정보와 관련 인용 정보를 수집하여 시기 및 요소기술 별 네트워크 분석을 실시하였다. 이를 통하여, 어떤 기술이 융합에 있어서 중심적인 역할을 하였으며, 기술융합이 진행됨에 따라 요소 별 기술들의 역할이 어떻게 변화하였는지를 분석하였다. 방법론에 있어서, 특허인용 네트워크 분석기법을 활용하여 개별기업 간의 기술지식의 흡수와 전수의 맥락에서 분석함으로써, 기술관점의 네트워크 연구를 기업관점으로 확장하여 연구를 진행하였다. 분석에 있어서, 특허서지정보 인용 네트워크 지표를 산출하여 기술 분야별 기업들의 네트워크상의 위치와 그 의미를 파악하였다. 또한, 기업 기술전략의 의미를 찾기 위하여 특허 포트폴리오 관점의 추가적 기술 전략적 지표들을 개발하여 전략군지도 형태의 기업 포지셔닝 및 행동궤적 맵을 작성하였다. 분석결과, 첫 번째, 핵심 기능 기술을 보유한 기업들이 기업 네트워크에서 중심적 역할을 담당하고 있었다 (ink: core function player). 또한, 전략군지도에서도 자사가 보유한 핵심 기술에 대한 높은 집중력을 보이는 한편, 기술 원천 다양성은 비교적 낮은 특성을 지니고 있다 (uni-dextrous). 두 번째, 타 기술 간 조정/통합을 담당하는 기업들 (device: Integrator)과, 응용을 통한 제품화/상업화를 담당하는 기업들 (electronics: Commercializer)의 네트워크 중심성 역시 전반적으로 높게 나타났다 (multi-dextrous). 또한, 융합에 있어서 이종기술 간의 제어와 맞춤과 관련된 기술이 실제 기술융합에서 가장 중심적인 역할을 하고 있음을 시사한다. 이 기술들을 보유한 기업들은 전략군지도에서 전반적으로 기술 원천 다양성과 함께 기술 집약도도 높여 가는 방향으로의 행동을 보였다. 즉, 이러한 기업들은 다양한 특허포트폴리오를 보유하고 있는 전략을 구사하고 있음을 의미한다. 본 연구의 시사점은 다음과 같다. 기술융합의 특성을 고려하였을 때, 보다 동태적 관점에서 이종기술들의 진보의 속도나 정도에 맞추어 유연성 있는 기술전략을 수립해야 한다. 본 연구에서 제시한 방법론과 연구 구조는 향후 기업들의 기술경영과 혁신전략 분석/평가 프레임워크로서도 활용될 수 있으므로 전략적 특허경영에 대한 의의가 크다. 이는, 국가수준의 정책이나 기업전략 관점에서, 기술융합을 위하여 어느 분야를 집중적으로 지원해야 하는지에 대한 의사결정에 대한 방향을 제시한다는 점에서 그 의의를 지닌다.
추가적 연구로서, 산업의 관점에서 네트워크 분석방법론을 응용하여 융합의 대상을 기업이나 기술이 아닌 이종의 업종들과 산업들로 삼았다. 이에, 하이테크 산업의 또 다른 대표적 분야인 스마트폰 산업에 대한 통신업체, 인터넷 및 OS 업체, 그리고 제조업체들 간의 연계 패턴을 2008~2011년까지의 한국 내에서 출시된 81개의 스마트폰 제품사양을 활용하여 네트워크 분석 관점에서 가시화 하였다. 분석결과, 업종별로 기업들에 따른 연계패턴의 서로 다른 패턴이 나타남을 알 수 있었고, 이를 통하여 기업들의 전략적 특성이 나타남을 알 수 있었다. 이는, 업종 간 융합에 있어서 이종업종의 특성을 고려한 기업들의 전략적 연계와 연합이 기업의 성패에 중요한 역할을 미침을 시사한다.
두 번째 연구에서는 기술-산업 간의 연계패턴에 대한 규명을 통하여 시장지향성 기술정책의 방향을 제시하기 위한 정책평가 툴/프레임워크로서의 네트워크 분석 방법론을 활용하였다. 이 연구에서는 이러한 기술정책 평가에 있어서 대학특허의 사례를 분석하였다. 본 연구는 두 가지의 대학특허를 둘러싼 쟁점을 중심으로 분석을 진행하였다. 첫 번째, R&D 지원자금의 원천이 일반 기업이냐, 정부냐에 따른 특허-산업 간의 네트워크 패턴의 차이를 규명하였다. 두 번째, 대학특허가 상업화되었느냐의 여부에 따른 특허-산업 간의 네트워크 패턴 차이를 분석하였다. 이를 위하여, 2005년부터 시작한 ‘특허 어드바이저 사업’을 실시한 한국 내 25개 대학들의 특허 서지정보를 활용하여 특허의 기술분류체계 (IPC)와 한국 산업분류체계 (KSIC) 간의 연계패턴을 2-mode 네트워크 분석방법론과 분산분석 (ANOVA)에 의하여 규명하였다. 분석결과, 첫 번째 분석에서는 대학특허에 대한 자금지원의 원천이 기업이냐, 정부이냐에 따라 그 패턴이 다르게 나타났으며, 특히 근접중심성 (closeness centrality) 관점에서의 두 집단의 분산차이가 있음을 알 수 있었다. 두 번째 분석에서는 대학특허가 시장에서 상업화되었느냐의 여부에 따른 차이를 규명하였다. 상업화되기 전의 특허는 상업화된 특허에 비하여 특허-산업 간의 연계패턴이 훨씬 복잡하게 나타났다. 이는, 시장에서 채택되는 기술은 그 전에 많은 실험과 시장테스트 과정을 걸치는 이종 기술과 산업 간의 지속적 연결과정을 거치게 됨을 보여주었다. 본 연구는, 양적 측면의 특허성과 제고에서 질적 특허성과 제고로의 이행을 위한 기술정책에 있어서 시장지향적 관점에 입각한 정책결과 분석과 평가, 그리고 이에 초점을 맞춘 대학 및 연구소 자금지원이 중요함을 시사한다.
