Nowadays various CAD systems are used in various industries and companies therefore a translation between CAD systems also becomes very important works. Some standards such as STEP and IGES are suggested for the translation of CAD data, but these standards cannot translate design intent perfectly because they are based on Boundary- Representation. To solve this problem, a procedural model based on a design history is suggested through the “STEP AP 203 ed2”.
MPA (Macro-Parametrics Approach) is also suggested as a part of the procedural model. This methodology is based on a macro file which is a recording of modeling commands. A translation of macro files also has some difficulties because each CAD system has their own macro file and especially a translation of the entity name is the most difficult. There are two kinds of naming system used in commercial CAD systems, one is a topology-based naming system and the other is a topology-based naming system. A smooth translation between these two naming systems is the biggest problem of the MPA and this problem is called “Persistent naming problem”. Current naming system of the MPA is suggested by Wu and Mun, but it still has some problems. In some cases such as a split edge and a multiple loops in a sketch, it cannot translate an exact name to the target CAD system and this is caused by deficiency of information in the name and dependency on IGM, which is an internal model developed for the translation between two naming systems.
For these reasons a new naming method is required therefore a point based naming method is suggested in this research. Because a point is the basic element and other elements are defined using the points no ambiguity problem is occurred. And this naming method makes a translation between two naming system easy because a name of the point consists of a name of a sketch defined using topology data and a local coordinate value. In this research the way to define an element name using the point based naming method and mapping methods between naming systems are explained in detail and this naming method is validated using various models such as K-series models and P-series models.
최근 여러 CAD 시스템들이 다양한 분야나 회사에서 사용되고 있고, 그에따라서 CAD 데이터 간의 교환역시 매우 중요한 업무로 자리잡게 되었다. STEP 이나 IGES 같은 표준 포맷들이 CAD 데이터의 교환을 위해 제안되었지만, 이들은 대부분이 B-rep에 기반하고 있기 때문에 설계자의 설계 의도를 완전히 전달하지 못한다는 치명적인 약점을 지니고 있다. 이러한 문제를 해결하기 위해 “STEP AP 203 ed2”’를 통해 설계 이력에 기반한 절차적 모델 방법이 제안되었다.
매크로 파라메트릭스 방법론(MPA)은 이러한 절차적 모델의 일환으로 제안되었다. 이 방법론은 모델링 명령어의 기록인 매크로 파일에 기반한 방법이다. 그러나 각 CAD 시스템들 마다 고유의 매크로 파일을 사용하고 있고, 특히 엔티티를 표현하는데 있어서 매우 큰 차이점을 보이고 있기 때문에 매크로 파일의 교환에도 어려움이 많이 따르고 있다. 이러한 엔티티의 명칭에는 크게 두가지 방법이 사용되고 있는데, 하나는 기하 기반의 명칭 방법이고 다른 하나는 위상 기반의 명칭 방법이다. 이러한 두 종류의 명칭 방법 사이의 교환이 원활하게 이루어지는 것이 MPA의 가장 큰 문제이다. 현재 MPA에서 사용하고 있는 중립 명칭 방법은 Wu가 제안한 기본 명칭에 Mun이 제안한 OSI를 추가한 명칭을 사용하고 있는데, 일부 경우에 있어서 목표 CAD 시스템에 제대로 전달하지 못하는 경우가 발생한다. 이는 명칭내의 정보가 부족하고 중립 명칭과 CAD시스템의 명칭간의 교환을 위해 개발된 IGM에 대한 의존도가 높기 때문이다.
이러한 이유로 새로운 명칭 방법에 대해 요구가 생겨났고 본 연구에는 점 기반 명칭법을 그 해답으로 제시하였다. 점을 선택한 가장 큰 이유는 점은 가장 기본적인 요소이고 다른 요소들 역시 점을 이용하여 정의하기 때문에 모호성을 발생시키지 않기 때문이다. 그리고 점의 명칭에 위상 기반 정보와 기하 기반 정보를 모두 담아 그 두가지 명칭 방법 사이 간의 교환이 원할하게 이루어 질수 있도록 하였다. 또한 본 연구에서는 점의 명칭을 통한 요소들의 명칭 정의 방법과 명칭들 간의 다양한 매핑 방법들을 제시하였고, K모델과 P모델의 예제를 통하여서 그 타당성을 검증하였다.
