Recently there have been many researches in Mobile Ad Hoc Networks(MANETs) and Delay Tolerant Networks(DTNs). Previous studies of MANET routing protocols and DTN routing protocols have been performed under assumption that MANETs always have an end-to-end path, and DTNs are partially connected networks and have no end-to-end path. Theoretically, it is possible to distinguish between MANET and DTN environments. However, conditions of wireless networks are constantly changing in a real environment. Therefore, it is necessary to consider both network environments. In this paper, we evaluate performance of Epidemic routing protocol and AODV routing protocol considering all the DTN and MANET environments. Especially we focus on the potentials of Epidemic routing protocol in MANET environments.
라우팅 방법과 관련 된 다양한 연구들이 수행 되어 왔지만, 이전의 대부분의 연구들은 모바일 애드혹 네트워크 환경과 지연 허용 네트워크 환경을 따로 구분해서 연구를 수행해왔다. 이론적으로는 모바일 애드혹 네트워크와 지연 허용 네트워크를 전송 경로가 존재하는 네트워크와 전송 경로가 존재하지 않는 네트워크로 명확히 구분하는 것이 가능하다. 하지만 실제 무선 네트워크 환경은 토폴로지 상황이 지속적으로 변화한다. 즉, 전송 경로가 잘 존재하다가도 때때로는 전송 경로가 자주 끊어지는 환경이 되기도 한다. 그러므로 실제 무선 네트워크 환경을 고려했을 때, 모바일 애드혹 네트워크 환경과 지연 허용 네트워크 환경을 모두 고려해 각각의 라우팅 방법들이 서로 다른 네트워크 환경에 적용 되었을 때의 장단점을 살펴 보는 것은 중요한 연구 주제라고 할 수 있다. 다양한 환경에서의 실험을 통해 Epidemic 라우팅 방법이 오히려 더 좋은 성능을 보이는 경우는 없는지 살펴보고자 했다.
본 논문에서는 우선 기존 모바일 애드혹 네트워크 환경에서 사용 되어 왔던 대표적인 라우팅 프로토콜들인 DSDV, DSR, AODV의 성능을 직접 구현한 에뮬레이터를 통해 비교해 보았다. 패킷 전달 성공률, 라우팅 오버헤드, 전송 지연 시간 등을 측정해서 각 라우팅 방법들의 장단점을
비교 분석해 보았다. 가장 중요하게 실험해 보려고 했던 Epidemic 라우팅 프로토콜과 모바일 애드혹 네트워크 라우팅 프로토콜의 성능 비교는 시뮬레이터를 새로 구현한 후에 수행하였다. 모바일 애드혹 네트워크 라우팅 방법 중, 앞의 실험을 통해 이동성이 심한 환경에서도 비교적
좋은 성능을 보여주었던 AODV 라우팅 방법과 Epidemic 라우팅 방법의 성능을 비교하기 위해서 다양한 측면에서 살펴 보았다. 여러 토폴로지 상황에서 전송 성공률, 라우팅 오버헤드, 전송 지연 시간 등의 QoS를 비교해 봄으로서 지연 허용 네트워크를 위해 제안 되었던 대표적인 라우팅 방법인 Epidemic 라우팅 방법이 모바일 애드혹 네트워크 환경에서 어떤 성능을 보이는지 분석해 보았다.
