Projects contracted by government mostly use rigid software development methods. The procedure followed is that analysts decompose functions from requirements, divide them into components and give to software developers to produce a system. In this respect functional decomposition is likely to coincide with each other, causing constraints on the architecture, thus depriving them of a true software computation environment to develop the software system. Designing the architecture of a system before development ensures that applications are comprehended, and the enterprise activities and system context are understood. Architecture promotes considerable interaction among the user, the procurer, and the developer. Using a regimented method of structural design facilitates stakeholders understanding of the operations, system, and technological aspects of what they have to manage.
Designing e-Government system architecture is one of the major activities in e-Government implementation process. Challenges faced by governments in making the effort of putting an e-Government system in place and making it run are the same worldwide. This is due to the lack of a process to guide the implementation. Little attention has been put into defining a generic process that is flexible and widely usable. Therefore one of the tasks of this thesis is to research and propose a generic e-Government development process.
The thesis goal is to design e-Government system architecture. However there are several steps to the actual system architecture design. In this respect our first task was to propose an e-Government development process. The developed process guided in the eliciting e-Government requirements. The eliciting of the requirements was vital because the design of e-Government system architecture was to use these requirements. To design an e-Government system architecture that is aligned to business, we required a guiding framework. Since existing frameworks were developed for specific goals, getting one that fits in a specific environment for a particular enterprise in its original form is not possible. In this regard it became necessary to conduct a comparison analysis on selected frameworks in order to get the best framework based on desired comparison criteria. The best framework from the comparison results was used as a basis for designing a framework having the desired characteristics for our design work. Comparison analysis conducted favored Department of Defense Architecture Framework (DoDAF). It is one of the frameworks specifically developed to guide system architecture design, and to purposely facilitate explicit division among system engineering and software architecture. However, it has its own weaknesses and strengths. In this respect it did not satisfy all the desired comparison criteria items and therefore it had to be tailored to meet the design goals. Finally by tailoring DoDAF we designed a new framework we named e-Government Enterprise Architecture Framework (e-GEAF). This new framework supported the design of Kenya e-Government system architecture. The designed Kenya e-Government system architecture is a plan set for the development of an e-Government system. The architecture aligns the government activities to Information Technology thus ensuring a true software computation environment.
본 논문은 다섯 챕터로 구성되어 있다: 챕터 1은 본 논문의 소개 부분으로 4개의 서브섹션을 통해 연구 제목을 소개하고 관련 작업들을 다루고 있다. 관련 작업들을 소개하는 4개의 서브섹션들은 전자정부 도입 프로세스, 엔터프라이즈 아키텍처 프레임워크, 요구사항 도출, 그리고 전자정부 시스템 아키텍처들을 다루고 있다.
챕터 2는 선택된 국가들에 대해 행해진 전자정부 제작 프로세스에 대한 사례 연구이다. 본 사례 연구 이후, 우리는 범용적인 전자정부 프로세스를 제시한다. 프로세스는 전자정부의 제작을 이끌어 간다(guide). 이 프로세스는 어떤 국가의 전자정부 제작 프로세스에도 사용될 수 있는 범용적인 내용을 담고 있다. 우리는 특정 국가의 상황에 알맞도록 이 프로세스를 수정하는 방법 또한 제시했다.
챕터 3에서는 선택된 엔터프라이즈 아키텍처 프레임워크에 대한 개요 및 비교를 다루고 있다. 프레임워크들에 대한 비교 결과로부터 최고의 프레임워크가 선정되었다. 이 프레임워크는 DoDAF이다. 비록 이 프레임워크가 최고로 밝혀졌어도, 이것이 모든 비교 기준을 만족시키지는 못한다. 그러나, 우리는 e-GEAF라고 하는 새로운 프레임워크를 디자인 하는데 이 프레임워크를 사용하였다. 새로운 프레임워크를 디자인하는 과정은 우리에게 필요한 DoDAF 제품들에 적용하고 우리의 새로운 프레임워크를 더 좋게 하기 위하여 DoDAF에서 발견된 문제점들을 해결하는 것이었다. 이러한 문제 해결 과정을 통해 DoDAF가 만족시키지 못한 비교 기준을 만족 시킬 수 있다. 그러므로 우리는 DoDAF 프레임워크의 문제점들을 찾고 그것에 대한 해결책을 제시했다. 이러한 해결책들은 새로운 프레임워크에 적용되었다. 그러므로 새로운 프레임워크는 적용된 제품들과 문제점들에 대한 해결책을 포함하고 있다.
챕터 4에서는 챕터 3에서 디자인된 프레임워크를 이용하여 전자정부 엔터프라이즈 아키텍처를 디자인하고 있다. 이 챕터에서 우리는 DoDAF로부터 변경된 제품들과 각각의 제품들을 제작하기 위해 정의된 프로세스들을 선택하는 기준을 제시했다.
챕터 5는 사례 연구이다. 이 챕터에서 우리는 이 모든 논문 내용에서 제시된 내용을 검증하려 노력하고 있다. 예를 들어, 우리는 왜 우리가 제시한 이 과정이 범용적이고 효과적인지를 케냐의 사례에 적용하여 말하고 있다. 우리는 케냐의 전자정부 시스템 아키텍처를 디자인하는데 왜 우리의 프레임워크가 효과적인지를 구현한다. 우리는 이미 존재하는 아키텍처와 그 내용을 비교함으로써 우리의 아키텍처가 왜 효과적인지를 설명한다.
챕터 6은 결론 및 향후 연구에 관한 내용을 담고 있다. 본 논문에서 담고 있는 내용은 다음과 같다:
? 범용적인 전자정부 제작 프로세스 (이것은 프로세스를 이끌기 때문에 전자정부 제작의 성공에 있어 핵심적인 요소임.)
? 기존 EAF와 달리 전자정부 시스템에 대한 디자인에 특히 적합한 e-GEAF
? 다음과 같은 사항을 지원하는 케냐의 전자정부 시스템 아키텍처 디자인
o 시스템 제작 계획
o 복잡성 및 제작 시간의 감소
o 개발자들의 대상 시스템의 특성에 대한 이해를 도와줌
향후 계획은 다음과 같은 사항을 포함한다:
? 요구사항 문서를 완성하기 위해 더 많은 요구사항을 도출한다
? 시스템 아키텍처에 대해 더 많은 정보를 포함한다
? 시스템 아키텍처를 검증한다
? 전자정부 시스템을 개발한다
? 새로운 전자정부 시스템으로 변화한다
