Intellectual Property has become a key factor of business successes in global competition since 1980s. Due to an explosive increase of transborder businesses and a rapid development of high-technology and the Internet, international intellectual property disputes occur more frequently than ever.
However the traditional litigation system has material limitations to settle down international intellectual property disputes. Alternative dispute resolution (ADR) has been well known for many advantages over litigation such as time and cost. The use of ADR in international disputes has increased rapidly in western hemisphere. But in Korea, ADR has not been adequately exploited because it has not been well recognized by corporations, law practitioners and judiciary authorities.
In this thesis, the advantages of ADR, especially arbitration, are analyzed at an angle of resolving international intellectual property disputes. And a comparative analysis of international arbitration institutes are done. In resolving international intellectual property disputes, expertise, expedition, enforceability, and confidentiality are very important. From these analyses the WIPO Arbitration and Mediation Center is considered to be the most competent institute to resolve international intellectual property disputes.
지적재산은 1980년대 이후 글로벌 경쟁에서 기업 성공의 핵심 요소가 되어왔다. 국제 교역의 폭발적 증가와 하이테크 및 인터넷의 눈부신 성장으로 지적재산권 국제분쟁이 전에 없이 증가하고 있다.
그러나 각 국가의 전통적 사법제도는 국제지적재산권 분쟁을 해결하는데 상당한 한계를 지니고 있다. 대체적분쟁해결방법들은 소송에 비해 시간, 비용 등 많은 장점을 갖고 있어 미국, 유럽 등에서 국제분쟁해결 방법으로서 사용이 급속히 증가하고 있다. 반면 한국에서는 기업, 법률가, 사법기관들이 대체적 분쟁해결방법을 충분히 인식하고 있지 못하여 대체적 분쟁해결방법들을 잘 활용하지 못하고 있다.
이 논문에서는 대체적분쟁해결방법, 특히 중재의 장점을 지적재산권 국제분쟁해결의 관점에서 분석한다. 아울러 국제중재서비스를 제공하는 국제기관들을 비교분석한다. 전문성, 신속성, 집행가능성, 비밀유지가 특히 중요한데 이러한 관점에서 세계지적재산권기구 중제 및 조정센터가 국제 지적재산권분쟁을 해결하는데 가장 적합한 것으로 판단된다.
