This study aims to explore three future strategic pillars proposed by the KAIST Graduate School of Future Strategy in a challenging manner. An analysis was conducted on foresight, science and technology, and media that are deeply related to each other. This research focuses on the foresight evaluation of futures studies, the Nobel Prize recommendation network in science and technology strategy, and the role of YouTube in media policy as social media. Initially, in the field of foresight evaluation, an analysis of 186 English papers published over the past 30 years revealed a concentration of topics in the technological sector, a lack of discussion on the new evaluative value of 'learning,' and a tendency to predominantly target foresight for the near future. Next, constructing a Nobel Prize recommendation network from 1901 to 1970 showed a tendency for advanced countries to recommend their own candidates, and the influence of non-scientific factors such as political systems and military cooperation on recommendations. Finally, analyzing YouTube videos related to nuclear energy, a representative issue of the politicization of science in Korea, revealed a significant discrepancy between public opinion on social media and government policy direction. This trend highlighted that the opinions reflected on social media represent the views of the majority of the public, not just a minority of activists. This study provides important insights that policymakers in each field of futures studies, the strategy of science and technology, and media can use in policy formulation. In other words, it offers help to facilitate the enhancements of future strategies in each field.
본 연구는 카이스트 미래전략대학원이 제시한 3가지 미래 전략 축에 대한 도전적 탐구를 목적으로 한다. 서로 깊은 연관성이 있는 미래학, 과학기술, 미디어에 대한 분석을 실시하였다. 미래학에서 미래 예측 평가, 과학 기술 전략에서 노벨 과학상 추천 네트워크, 미디어 정책에서 소셜 미디어인 유튜브를 연구 대상으로 선정했다. 우선, 미래 예측 평가 분야에서 지난 30년 간 출판된 영어 논문 186편을 분석해, 주제가 기술 분야에 집중되었고, 새로운 평가 가치인‘학습’에 대한 논의가 부족하며, 주로 가까운 미래 예측만을 대상으로 하는 특징을 밝혀냈다. 다음으로 1901년부터 1970년까지의 노벨 과학상 추천 네트워크를 구성해, 선진국일수록 자국 후보를 추천하는 경향이 크고, 나라별 정치 체제나 군사적 협력 등 비과학적 요소가 추천에 영향을 끼치는 현상을 밝혀냈다. 마지막으로, 과학 정치화 대표적 이슈인 원자력 발전과 관련된 한국의 유튜브 동영상을 분석해, 소셜 미디어에서의 여론은 현재 대한민국 정부의 정책 방향과 크게 다르며, 이런 흐름은 소수 활동가가 아닌 대중 의견이 반영된 것임을 드러냈다. 이번 연구는 각각 미래학과 과학기술 그리고 미디어 분야에서 각 분야 담당자가 정책 형성에 활용할 수 있는 시사점을 제공한다. 즉, 각 분야 미래 전략이 원활히 수립될 수 있게 도움을 제공한다.
