Nuclear injustice, rooted in the humanitarian consequences of nuclear explosions, is a critical issue in the ongoing nuclear weapons discourse. Communities affected by nuclear weapons testing suffer from the aftermath of long-ago halted programs, yet their struggles remain inadequately addressed. Given the potential resumption of nuclear testing due to the rising tensions in Europe, it is crucial to revisit nuclear justice mechanisms in the context of nuclear testing. This will contribute to creating a systematic and internationally-sustained approach to tackling future cases of nuclear injustices and addressing past ones appropriately. By conducting a qualitative comparative case study of two nuclear testing programs, run by the US program on the Marshall Islands and the Soviet Union in Kazakhstan, this thesis provides a nuanced review of the unique features and similarities and highlights the critical gaps in the application of justice mechanisms. To analyze and categorize them, this study enhances the four-pillar approach of transitional justice - truth-seeking, prosecution, reparations, and guarantee for non-recurrence - with a fifth pillar of memory and commemoration and improves it with the feminist approach to justice that encompasses social and cultural dimensions. The study's findings show that the fundamental mechanisms, including financial compensation, social benefits, environmental remediation, healthcare assistance, and formal acknowledgment of responsibility, face challenges due to deep political and social stigma. Therefore, to achieve a sustainable resolution of past and future nuclear injustices, it is essential to consider unconventional approaches such as capacity-building, raising awareness, and incorporating the voices of those affected into policymaking.
핵무기 사용이나 실험으로 인한 피해는 국제사회의 핵무기 담론에서 중요한 의제로서, 과거 핵실험에 따른 지역사회의 고통에도 불구하고 핵 정의를 복구하려는 노력은 제대로 조명받지 못했다. 최근등 유럽의 긴장 고조로 인한 핵실험 재개 가능성에 비추어 핵 정의 메커니즘을 재검토하는 것은 매우 시의적절한 일로서, 국제사회가 핵 불의에 대응할 수 있는 효과적인 접근방식 개발에 기여할 것이다. 본 논문은 핵실험의 맥락에서 기존의 핵 정의 수단을 탐구하고 미국과 소련이 마셜제도와 카자흐스탄에서 수행한 핵실험 사례를 교차 분석하였다. 본 연구에서는 좀 더 폭넓게 핵 정의 메커니즘의 사회문화적 차원을 아우르기 위해, 기존 전환기 정의의 4대축(“진실규명”, “기소”, “배상”, “재발방지 보장”)에 페미니즘 관점의“기억과 추모”라는 새 축을 추가하였다. 이를 통해 이 두 사례의 핵 정의 복구 과정에서 재정적 보상, 사회적 혜택, 의료 지원, 공식적 책임 인정 등을 포함한 메커니즘이 정치적, 사회적 낙인으로 인한 실질적 난관에 봉착하고 있음을 보여준다. 본 연구의 분석은 효과적이고 지속가능한 핵 정의 복구를 위해서는 전통적 접근법을 넘어 역량 강화, 인식 제고, 이해관계자 의견 수렴 등 적극적인 정책 수단을 활용해야 할 필요를 보여준다.
