Bitcoin has been criticized for its stability. In this paper, I discuss about two topics among the criticism, its weak block synchronization and vulnerabilities that enables partitioning attacks. First, weak block synchronization is claimed by recent several studies, arguing that blocks in the Bitcoin is slowly propagated. The studies reference data from two types of Bitcoin monitors, Bitnodes and customized supernodes. I test if the two monitors are working correctly, find and fix flaws, and confirmed that the block propagation is fast enough. Next, several vulnerabilities are claimed in the Bitcoin for past several years, arguing that the Bitcoin network could be partitioned either with low cost, stealthy manner, or large scale. Here, I discuss about how long would the attacks last, which is not discussed at original studies. I found that two original attacks would not last longer than 10 minutes, which is usually harmless for the Bitcoin network. I further optimize the two attacks, and concluded that optimized Erebus attack can successfully lasts for an hour, but the optimized SyncAttack still cannot last long enough time for practical attack.
비트코인은 안정성 측면에서 비판받는다. 본 논문에서는 비판들 중 약한 블럭 동기화와 분리 공격을 일으키는 취약점이라는 두 주제에 대해 논의한다. 첫 번째로, 약한 블럭 동기화는 최근 여러 연구에서 주장된 것으로, 비트코인 네트워크에서 블럭이 느리게 전파됨을 주장한다. 그 연구들은 Bitnodes와 커스텀 슈퍼노드라는 두 종류의 비트코인 모니터에서 나온 데이터를 사용한다. 본 연구에서는 두 개의 비트코인 모니터가 정확하게 동작하는지 확인, 문제점을 찾아 고치며, 블럭 전파가 실제로는 빠르게 이루어짐을 확인한다. 다음으로, 최근 몇 년 간 비트코인에서 네트워크를 낮은 비용으로나, 탐지되기 어렵거나, 매우 큰 단위에서 분리시킬 수 있다고 주장하는 여러 취약점들이 제시되었다. 본 연구에서는 기존 연구들에서 논의되지 않은 부분인 공격들의 지속 가능성에 대해 논의한다. 본 연구에서 두 개의 공격은 10 분 이상 지속되지 않음을 보였으며, 이는 비트코인 네트워크를 해치지 않는다. 더 나아가 두 공격을 최적화하는 경우에는, 최적화된 Erebus 공격은 1 시간 이상 지속될 수 있는 반면, 최적화된 SyncAttack은 여전히 실제 피해를 입히기에는 부족한 시간만 지속됨을 보인다.
