Since the civil liability for patent infringement under the Korean civil law system has required negligence and the Patent Act assumes negligence, the subjective psychological state of the infringer was not a hot issue. But with the introduction of the enhanced damages system which has been implemented since July 9, 2019, the court has to determine whether or not it is a willful infringement which is the requirement for enhanced damages under Article 128(8) of the Patent Act in the enhanced damages case. And if willful infringement is recognized, the court should consider the various factors stipulated in Article 128(9) of the Patent Act and estimate the appropriate amount of damage. As described above, the criteria for determining willful infringement and standards for calculating the amount of enhanced damage, which will be the main issues in patent infringement litigation, should be established in accordance with the purpose of the introduction of the system by referring to enhanced damages cases under the U.S. Patent Act and the Fair Transactions in Subcontracting Act of Korea etc. which has already adapted enhanced damages system in advance.
우리나라의 민사법 체계는 과실책임주의에 기초하고 있을 뿐만 아니라 특허법상 과실은 추정되므로 특허권침해에 따른 손해배상청구소송에서 침해자의 주관적 심리를 판단할 실익은 크지 않았다. 그러나 특허법 개정으로 2019. 7. 9.부터 증액배상제도가 도입됨에 따라 법원은 증액배상청구소송에서 특허법 제128조 제8항의 증액배상의 요건인‘고의적 침해’인지 여부를 판단하여야 한다. 또한 고의적 침해가 인정될 경우 법원은 특허법 제128조 제9항에 규정되어 있는 다양한 고려요소 등을 참작하여 적정한 손해배상액을 산정하여야 할 것이다. 위와 같이 향후 특허권침해에 따른 증액배상청구소송에서 주요한 쟁점이 될‘고의적 침해 판단기준’및‘증액배상액 산정기준’은 우리보다 앞서 특허권침해에 따른 증액배상제도를 시행해온 미국의 실무례와 국내에서 특허법에 앞서 증액배상제도가 도입된 하도급거래 공정화에 관한 법률 등과 관련한 재판례 등을 참조하여 제도의 도입 취지에 맞게 정립되어야 한다.
