Determining the priority of R&D investment has been reported in the literature for many years. Suggested solutions have ranged from simple scoring models to complex mathematical resource allocation models, but the acceptance rate is low.
In this study, an application of a model based on the Analytic Hierarchy Process to a group decision situation is presented. Using the proposed evaluation scheme, various alternative nuclear power technology options were evaluated and eventually the priority list for R&D investment in Korea was suggested. The result showed that the priority of technology options of evolutionary reactor and safety evaluation was higher than that of others. The sensitivity analysis using priority reachability matrix was also carried out to examine the possibility of rank reversal among alternatives.
The methodology presented is seen to be easy to use and adapt, and can be helpful to the decision maker who wants to enhance the efficiency of R＆D planning for nuclear technology.
우리나라와 같은 자원이 빈약한 개발도상국에서는 그 제한된 자본과 인력을 가지고 그 효과를 최대화 하기 위한 합리적인 연구개발 계획의 수립은 더욱더 중요성을 더하고 있다.
본 연구에서는 그룹 의사결정 기법과 분석적 계층화 방법을 응용한, 원자력발전 관련기술들의 연구개발 투자에 있어서 우선순위를 평가하는 모델이 개발되었다. 개발된 모델을 이용하여 다양한 원자력 관련기술 대안들 간의 평가가 이루어졌으며, 그 결과로 연구개발 투자에 있어서의 우선순위가 제시되었다.
결과에 따르면, 개량형 원자로기술과 안전성 평가기술이 다른 기술 대안들에 비하여 높은 우선순위를 가지는 것으로 나타났다. 평가 시점에 따른 우선순위의 변화를 고려하기 위하여 단기(1992-2000)와 장기(2001-2030)로 구분하여 평가를 실시하였다. 장기평가의 경우 피동형 안전로와 고속증식로 관련 기술의 중요도가 증가하였다. 또한 평가 기준들의 중요도 변화에 따른 평가대안들 사이의 중요도 변화를 고찰하기 위하여 민감도분석이 이루어졌다.
본 연구에서 제안된 방법은 실제 문제에 적용이 용이하므로, 원자력 관련기술의 효율적인 연구개발 전략 수립에 도움이 될 수 있을 것이다.
