The purpose of the patent system is to protect the legitimate rights of the patentee, to encourage inventions-creations, to advance the exploitation of inventions-creations, to enhance innovation capability, and to promote the progress of science and technology and the development of economy and society. The sufficient disclosure system has always been a very important system of patent examination practice. Exclusive franchise on price as a country to grant the applicant, the applicant requested to clear and sufficiently disclosure of its inventions in the description so as to enable a person skilled in the relevant field of technology to carry it out.
Chemical field belongs to the field of experimental science, inventions can be implemented largely depends on the experimental evidence and the embodiments, which makes chemical inventions in the patent application examination process for the sufficient disclosure requirements different from other the particularity of the field. With reference to typical provisions about sufficient disclosure in guidelines issued by the European Patent Office(EPO), the United States Patent and Trademark Office(USPTO), the Japanese Patent Office(JPO), and the Korean Intellectual Property Office(KIPO), the article analyzed the standard of sufficient disclosure for patents of chemical inventions in Guideline for Examination issued by the State Intellectual Property Office(SIPO) of China and in Patent Law of China, and it was founded that there are some differences between the provisions about the standard of sufficient disclosure of China and that of foreign countries, such as the basis of determination of sufficient disclosure, and judgment methods about Enablement Requirement.
The article discussed typical problems of insufficient disclosure, which are caused by lack of experi-mental data in patent applications. By studying and analyzing the standard of sufficient disclosure for patents of chemical inventions, the article founded some imperfectness in some provisions and then provided several suggestions for the future amendment to Guidelines for Examination issued by State Intellectual Property Office (SIPO) of China.
특허제도의 목적은 특허권자의 합법적 이익을 보호하고 발명창조를 장려하고 그 이용을 도모함으로써 창신능력을 제고하고 과학기술의 진보와 사회경제의 발전을 촉진하기 위한 것이다. 특허심사실무에서 충분한 개시 제도는 중요한 제도중의 하나이다. 특허제도는 출원인에게 특허권이라는 독점배타적인 재산권을 부여하여 보호하는 대가로 명세서는 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 그 발명을 실시 가능할 수 있도록 명확하고 완전한 설명을 할 것을 요구한다.
화학분야는 실험성 과학 분야로써 발명의 실시 가능은 실험데이터와 실시예를 통해 증명되어야 한다. 이는 화학발명이 기타 분야의 발명과 비교하여 특허출원의 심사과정에서 충분한 개시 요건에 있어서 특이한 요구사항이다. 본 연구에서는 유럽, 미국, 일본, 한국의 특허법 및 특허심사지침에서 실시 가능 요건에 대한 판단기준을 참고로 중국 특허법 및 특허심사지침의 충분한 개시 요건에 대한 판단기준을 심층적으로 분석한 결과 충분한 개시에 대한 판단에서 예를 들어 실시 가능에 대한 판단방법과 판단기준에 있어서 그 차이점이 있었다.
본 연구에서는 화학분야의 심사실무에서 실험데이터의 부족으로 인한 충분한 개시 요건의 결함에 대해 살펴보고 대표적인 사례에 대한 분석을 통해 현행 특허심사지침의 충분한 개시 요건에 대한 판단기준에 있어서 문제점을 진단하고 이러한 문제점에 대해 기타 국가의 관련 판단기준을 참고로 하여 현행 중국의 특허심사실무의 실정에 결부하여 충분한 개시 요건에 대한 심사기준의 개선에 참고적인 방향을 제언하고자 한다.
